Le blog 123 en ligne

Sur quelle base Google indexe-t-il les vidéos ?

Lors de la campagne pour les primaires aux US, Google a utilisé un outil de reconnaissance vocale pour transcrire en texte les discours politiques inclus dans les vidéos postées sur YouTube, ces textes étant ensuite indexés par les robots (comme n’importe quels textes).

GoogleFriends précise qu’en utilisant ce gadget, on peut rechercher une vidéo non seulement sur son titre et sa description mais aussi sur son contenu audio. Dans la mesure où les outils de reconnaissance vocale sont capables d’identifier précisément quand certains mots sont prononcés dans le cours de la vidéo, on est immédiatement dirigé directement vers la partie de la vidéo où ces mots sont prononcés.

Comment optimiser une video pour Google ?

Les vidéos sont un formidable support de communication et de propagation d’une marque. Voici une première liste d’éléments à prendre en considération pour l’optimisation d’une vidéo :

• Le titre de la vidéo
• Le descriptif de la vidéo
• Premiers texte inclus dans la vidéo
• Mais aussi le discours audio inclus dans la vidéo.

Source : GoogleFriends newsletter
“Comment ça marche” : http://tinyurl.com/6rjakw

Ceux qui travaillent en juillet ont la chance exceptionnelle d’assister LIVE au lancement de CUIL, annoncé comme le concurrent de Google ! Quand on pense que ceux qui sont en train de bronzer ne sont même pas au courant…

* A prononcer “cool”, c’est du vieil irlandais et ça veut dire “knowledge”.

Qui est derrière CUIL ?

Depuis des années, de nombreux projets se sont lancés sur les traces de Google, sans succès. L’équipe aux commandes sait de quoi elle parle :

• Anna Patterson : a travaillé sur l’index de Google
• Russell Power : a travaillé sur l’index de Google
• Louis Monnier : fondateur du moteur de recherche Alta Vista
• Tom Costello : a travaillé sur le projet WebFoutain d’IBM.

Cette équipe connait bien le monde de la recherche sur Internet, ses enjeux et ses pièges.

Pourquoi CUIL pense qu’il est meilleur que Google

CUIL pense faire la différence sur 4 points :

1. CUIL prétend avoir le plus gros index.
   Je croyais que l’on en avait fini avec l’argument “c’est moi qui ai la plus grosse (base de données)”.
2. CUIL pense que la popularité (volume et qualité des liens pointant vers un site) n’est pas aussi importante que le dit Google pour estimer la pertinence d’un site. Ils estiment pouvoir évaluer une page par son contenu et par un contexte plus large.
   Qu’est-ce qu’ils appellent un contexte plus large ? Le maillage de liens ? ça ressemble à s’y méprendre à de la popularité…
3. CUIL utilise un format d’affichage original (en colonnes).
   Plutôt sympa. J’aimerais savoir comment on peut avoir l’affichage de son logo.
4. CUIL ne recueille pas d’information sur les utilisateurs : cela signifie qu’il ne renvoie pas systématiquement les mêmes résultats au même utilisateur.
   C’est une bonne démarche mais les utilisateurs, en général, ne le savent pas. Ce n’est donc pas un critère de différenciation évident.

 CUIL est-il meilleur que Google ?

Après quelques tests, les résultats de CUIL sont corrects. Il semblerait que CUIL soit en effet capable d’identifier le contexte d’un mot. Pour “tiger”, il va différencier l’animal, le sportif, le logiciel, etc.

Il est trop tôt pour dire si CUIL est LE concurrent de Google. S’il suffisait d’une équipe, d’un index et de résultats pertinents, Yahoo aurait une meilleure part de marché.

Ce qui est amusant : Google a déjà posté sur la taille de l’index en expliquant que ce n’est pas la taille qui compte…

Commentaire final et strictement personnel : il faudrait vraiment qu’il y ait plus de femme dans les équipes !

 Second Life version Google

L’espace 123 en ligne sur Google Lively. Venez découvrir et échanger en live.